TBMM Başkanı, neden kızdı acaba?
00:00, 26/09/2001, Çarşamba • Yeni Şafak Haber Merkezi
TBMM Başkanı Ömer İzgi, Yargıtay Başkanı Dr. Sami Selçuk'a vermiş veriştirmiş.
Bu arada, Sami Selçuk'a karşı, TBMM'ni de, kendince savunmuş..
-Selçuk'un "Bu Meclis" dediği kurum, Kurtuluş Savaşı'nı yapan, Türkiye Cumhuriyeti Devleti'ni kuran TBMM'dir, demiş..
Şöyle de demiş Ömer İzgi:
-Hiçbir yargı mensubu, TBMM için, "Bu Meclis Anayasa değiştiremez" zafiyeti içindeki bir düşünceyi, kendi bünyesinde taşımaz!..
TBMM Başkanı'nın, Dr. Sami Selçuk'u hedef alan bu üslûptaki sözlerini okuyunca, açıkçası güldüm..
Acaba "27 Mayıs 1960"ta, "12 Mart 1971"de, "12 Eylül 1980"de, "28 Şubat 1997"de, TBMM'yi kapatan veya muhtıralarla TBMM'nin iradesini ve sayısal yapısını değiştiren konvansiyonel ve post-modern müdahaleleri yapanlar, Türkiye tarihini Ömer İzgi'den farklı mı biliyorlardı?..
Yoksa, Kurtuluş Savaşı'nı yapan ve T.C. Devleti'ni kuran TBMM'ye, nasıl müdahale edebilirlerdi?
Acaba Yargıtay Başkanı Sami Selçuk da, TBMM'ye müdahale edip, kapatmaya mı teşebbüs etmişti ki, TBMM Başkanı İzgi, böyle kahramanca savunuyordu Başkanı olduğu kurumu?..
Sami Selçuk ne dedi geçen hafta Nevşehir'de?..
"Bu Meclis'in Anayasa'yı değiştirecek meşruiyeti yok" mu dedi?
Hayır.. Sadece şunu söyledi..
-Anayasa'nın tamamen değiştirilmesi şart.. Koalisyon hükûmeti ile Anayasa değiştirilmesi doğru değil.. Bunun için yeni bir Meclis oluşmalı ve bütün toplum kesimlerini temsil eden kurucu bir iktidarla, yeni bir Anayasa yapılmalı.. Çünkü şimdi, yüzde 10 baraj nedeniyle, milyonlarca oy almış, ama Meclis dışında kalmış, temsil edilmeyen partiler var.
Yanlış mı bu sözler?.. Ayrıca Sami Selçuk bunları ilk defa mı söylüyor?..
1982 Anayasası'nı, TBMM mi yaptı ki?
Veya o çok özlenilen 1961 Anayasa'sı yapılırken, "Kurucu Meclis"te, Demokrat Parti temsil mi ediliyordu?
İlk fırsatta, D.P. yerine Adalet Partisi kurulunca, 1965'te tek başına iktidar olmadı mı bu parti? Ama Anayasa yapımına katılmalarına izin verilmemişti..
TBMM Başkanı Ömer İzgi de, bunları elbet biliyor.. Ama nedense, kendisine herhalde yanlış sunulan Sami Selçuk'un sözlerine, hiç de haklı olmayan öfkeler seslendirmiş..
Sami Selçuk, "Ürgüp Bağbozumu Festivali"nde, kaynayan pekmez kazanını karıştırırken, şunu da söyledi..
-Bu pekmez de, Anayasa gibi henüz kıvamına gelmemiş..
Yanlış mı bu sözler?..
Eğer yanlışsa, neden durmadan Avrupa Birliği'nden reçeteler alınıp, 1982 Anayasa'sı aynı kapta sürekli kaynatılıyor?
DGM'lerdeki askerî yargıç, neden bunca yıl sonra, Öcalan yargılanırken çıkartıldı?
Tamam... TBMM Başkanı olmak ulvî bir görev..
Keşke Mustafa Kalemli de, "koltukların hakkını", Ömer İzgi gibi verebilseydi..
Ama koltuğa bu kadar uyum da, biraz fazla değil mi? Koltuğun üzerine çıkıp, bütün gelişmiş dünyayla aynı titreşim katsayısını paylaşmak, daha ulvî olmaz mı?
Sami Selçuk'un Adli Yıl konuşmasını da, Anayasa Mahkemesi Başkanı, "O Türkiye gerçeklerini bilmiyor" diye eleştirmişti..
TBMM Başkanı "Türkiye gerçekleri"ne uygun konuşunca, bu iyi mi oluyor şimdi?
Afganistan olayları?
Başbakan Ecevit, yine gazetecilere önemli açıklamalarda bulundu dün..
-ABD Türkiye'nin yakın dostu ve müttefikidir.. ABD ile, Afganistan olayları dolayısıyla yakın ilişki kurmamız gerekiyor!..
Yaa.. Demek yakın dost ve müttefikiz ABD ile.. Bunu iyi ki öğrendik..
Ancak bu "Afganistan olayları" acaba ne?
Yoksa, "Teröre karşı uluslararası mücadele"yi mi ifade ediyor Ecevit?
Afganistan'a mı, ABD'ye mi saldırı yapıldı dersiniz?
BİN LADEN
Bin Laden, kazanacak mı?
Bir karar vermemiz lazım.. Gerçi henüz adının nasıl yazılacağına karar veremedik.. "Bin Ladin" yazıyoruz.. Bazı sayın okurlarımız "Ladin, dinsiz anlamına gelir.. Doğru olan Bin Laden'dir" diyor.. "Bin Laden" diye yazdık.. Bazı sayın okurlarımız, "Amerika, Avrupa Bin Laden yazıyor diye, adamın adını mı değiştiriyorsunuz" dediler.
Adını "Bin Laden" diye kullanalım..
Peki ama bu Bin Laden, bir Che Guevara mı, bir Selahaddin Eyyübi mi, bir Ömer Muhtar mı, yoksa sadece bir "terörist" mi?
Asya'da, Orta Doğu'da, Bin Laden'in posterleri dolaşıyor.. Pakistan'da, Filistin'de ve hatta Ürdün'de bile kalabalıklar, Bin Laden'e destek antları içiyorlar..
Ama Birleşmiş Milletler'e üye ve hukukun üstünlüğüne bağlı devletlerin büyük çoğunluğu, onu bir terörist olarak arıyor.. Hakkında, cinayetlere sebep olmaktan ötürü, tutuklama kararları var..
Ne dersiniz?
Bin Laden, Filistin'in bağımsızlığını, Suudi Arabistan'ın demokratikleşmesini, Afganistan'ın kalkınmasını, sağlayabilecek mi?
Bin Laden, Amerika'yı, NATO'yu, Çin'i, Rusya'yı yenecek mi?
Taliban, sonunda dünyanın tek süper gücü olur mu size göre?
Bu arada, Sami Selçuk'a karşı, TBMM'ni de, kendince savunmuş..
-Selçuk'un "Bu Meclis" dediği kurum, Kurtuluş Savaşı'nı yapan, Türkiye Cumhuriyeti Devleti'ni kuran TBMM'dir, demiş..
Şöyle de demiş Ömer İzgi:
-Hiçbir yargı mensubu, TBMM için, "Bu Meclis Anayasa değiştiremez" zafiyeti içindeki bir düşünceyi, kendi bünyesinde taşımaz!..
TBMM Başkanı'nın, Dr. Sami Selçuk'u hedef alan bu üslûptaki sözlerini okuyunca, açıkçası güldüm..
Acaba "27 Mayıs 1960"ta, "12 Mart 1971"de, "12 Eylül 1980"de, "28 Şubat 1997"de, TBMM'yi kapatan veya muhtıralarla TBMM'nin iradesini ve sayısal yapısını değiştiren konvansiyonel ve post-modern müdahaleleri yapanlar, Türkiye tarihini Ömer İzgi'den farklı mı biliyorlardı?..
Yoksa, Kurtuluş Savaşı'nı yapan ve T.C. Devleti'ni kuran TBMM'ye, nasıl müdahale edebilirlerdi?
Acaba Yargıtay Başkanı Sami Selçuk da, TBMM'ye müdahale edip, kapatmaya mı teşebbüs etmişti ki, TBMM Başkanı İzgi, böyle kahramanca savunuyordu Başkanı olduğu kurumu?..
Sami Selçuk ne dedi geçen hafta Nevşehir'de?..
"Bu Meclis'in Anayasa'yı değiştirecek meşruiyeti yok" mu dedi?
Hayır.. Sadece şunu söyledi..
-Anayasa'nın tamamen değiştirilmesi şart.. Koalisyon hükûmeti ile Anayasa değiştirilmesi doğru değil.. Bunun için yeni bir Meclis oluşmalı ve bütün toplum kesimlerini temsil eden kurucu bir iktidarla, yeni bir Anayasa yapılmalı.. Çünkü şimdi, yüzde 10 baraj nedeniyle, milyonlarca oy almış, ama Meclis dışında kalmış, temsil edilmeyen partiler var.
Yanlış mı bu sözler?.. Ayrıca Sami Selçuk bunları ilk defa mı söylüyor?..
1982 Anayasası'nı, TBMM mi yaptı ki?
Veya o çok özlenilen 1961 Anayasa'sı yapılırken, "Kurucu Meclis"te, Demokrat Parti temsil mi ediliyordu?
İlk fırsatta, D.P. yerine Adalet Partisi kurulunca, 1965'te tek başına iktidar olmadı mı bu parti? Ama Anayasa yapımına katılmalarına izin verilmemişti..
TBMM Başkanı Ömer İzgi de, bunları elbet biliyor.. Ama nedense, kendisine herhalde yanlış sunulan Sami Selçuk'un sözlerine, hiç de haklı olmayan öfkeler seslendirmiş..
Sami Selçuk, "Ürgüp Bağbozumu Festivali"nde, kaynayan pekmez kazanını karıştırırken, şunu da söyledi..
-Bu pekmez de, Anayasa gibi henüz kıvamına gelmemiş..
Yanlış mı bu sözler?..
Eğer yanlışsa, neden durmadan Avrupa Birliği'nden reçeteler alınıp, 1982 Anayasa'sı aynı kapta sürekli kaynatılıyor?
DGM'lerdeki askerî yargıç, neden bunca yıl sonra, Öcalan yargılanırken çıkartıldı?
Tamam... TBMM Başkanı olmak ulvî bir görev..
Keşke Mustafa Kalemli de, "koltukların hakkını", Ömer İzgi gibi verebilseydi..
Ama koltuğa bu kadar uyum da, biraz fazla değil mi? Koltuğun üzerine çıkıp, bütün gelişmiş dünyayla aynı titreşim katsayısını paylaşmak, daha ulvî olmaz mı?
Sami Selçuk'un Adli Yıl konuşmasını da, Anayasa Mahkemesi Başkanı, "O Türkiye gerçeklerini bilmiyor" diye eleştirmişti..
TBMM Başkanı "Türkiye gerçekleri"ne uygun konuşunca, bu iyi mi oluyor şimdi?
ŞAKA
Afganistan olayları?
Başbakan Ecevit, yine gazetecilere önemli açıklamalarda bulundu dün..
-ABD Türkiye'nin yakın dostu ve müttefikidir.. ABD ile, Afganistan olayları dolayısıyla yakın ilişki kurmamız gerekiyor!..
Yaa.. Demek yakın dost ve müttefikiz ABD ile.. Bunu iyi ki öğrendik..
Ancak bu "Afganistan olayları" acaba ne?
Yoksa, "Teröre karşı uluslararası mücadele"yi mi ifade ediyor Ecevit?
Afganistan'a mı, ABD'ye mi saldırı yapıldı dersiniz?
BİN LADEN
Bin Laden, kazanacak mı?
Bir karar vermemiz lazım.. Gerçi henüz adının nasıl yazılacağına karar veremedik.. "Bin Ladin" yazıyoruz.. Bazı sayın okurlarımız "Ladin, dinsiz anlamına gelir.. Doğru olan Bin Laden'dir" diyor.. "Bin Laden" diye yazdık.. Bazı sayın okurlarımız, "Amerika, Avrupa Bin Laden yazıyor diye, adamın adını mı değiştiriyorsunuz" dediler.
Adını "Bin Laden" diye kullanalım..
Peki ama bu Bin Laden, bir Che Guevara mı, bir Selahaddin Eyyübi mi, bir Ömer Muhtar mı, yoksa sadece bir "terörist" mi?
Asya'da, Orta Doğu'da, Bin Laden'in posterleri dolaşıyor.. Pakistan'da, Filistin'de ve hatta Ürdün'de bile kalabalıklar, Bin Laden'e destek antları içiyorlar..
Ama Birleşmiş Milletler'e üye ve hukukun üstünlüğüne bağlı devletlerin büyük çoğunluğu, onu bir terörist olarak arıyor.. Hakkında, cinayetlere sebep olmaktan ötürü, tutuklama kararları var..
Ne dersiniz?
Bin Laden, Filistin'in bağımsızlığını, Suudi Arabistan'ın demokratikleşmesini, Afganistan'ın kalkınmasını, sağlayabilecek mi?
Bin Laden, Amerika'yı, NATO'yu, Çin'i, Rusya'yı yenecek mi?
Taliban, sonunda dünyanın tek süper gücü olur mu size göre?